Por: Mario Luis Pennella
Pareciera que el haber solicitado la Cámara Baja del Congreso Nacional, el aumento del 82% para los jubilados, le hubiere estallado un default al Estado Nacional, fundamentado en los dichos del ex presidente Néstor Kirchner.
Esta apreciación del ex presidente, no es más que otra vil falacia, la cual sigue atentando contra la pobreza institucionalizada de este gobierno hacia los ex trabajadores, en que más de 3.500.000 jubilados cobran el haber mínimo, a pesar de haber trabajado por más de 30 años y haber aportado minuciosamente los aportes correspondientes durente dicho período de trabajo.
Pero para este individuo, el gobierno de su esposa y sus acólitos, son medidas necesarias instauradas para seguir apropiándose de los fondos del ANSES, en la discrecionalidad habitual para sus espurios compromisos, los cuales no exceden comentarios a saber, que algunos también privilegian sus negocios particulares, con empresas constituídas para tal fín, donde rapiñan estos dineros.
Por ende el grito en el cielo de decir que no se podría dar el consabido aumento, el 82 %, haciendo prevalecer la canallada en que están encauzados los juzgamientos en los respectivos juzgados previsionales, donde una considerable cantidad de jubilados mueren en su intento de cobrarlos, ya que el ANSES tendría que enviar a sus administativos nuevamente a la escuela para corregir los errores que causan sus "aparentes" malas liquidaciones del 82% y los reajustes adeudados, como así también la litigiosidad de todo el "combo" que se expone en juicio, para otorgarle de una buena vez al ex trabajador el salario justo llegado a un derecho que el mismo exige. Pero en cambio una importante cantidad de jubilados mueren, antes de percibir y disfrutar de su justo reclamo de justicia social, lo que en el futuro se verá si también no son pasibles de enjuiciamiento por crímenes de lesa humanidad, ya que en los diarios se ven cotidianamente, los pedidos de viejos de 80 a 90 años solicitando las respectivas sentencias firmes de sus juicios.
Esta es parte de la cruda realidad del discurso del ex presidente Néstor Kirchner, ya que adelantara que su sra. esposa la presidente Cristina Fernández de Kirchner, le llegara la aprobación de ambas Cámara y se transformara en Ley, solicitaría a esta que la vete.
Entre otras cosas para lo que ha venido sirviendo los dineros de los jubilados, es lo siguiente:
El destino de los fondos de los jubilados, sobre todo desde que se robusteciera tras la estatitazación de las AFJP; el gobierno nacional ha usado los recursos en medidas "anticrisis" que fueron desde financiar consumo de autos, electrodomésticos, bicicletas, hasta préstamos a la multinacional General Motors.
Asimismo ante todas estas consecuencias en que forma ha venido actuando la política de este gobieno, hacia la justicia social, que rige en su estandarte de la política justicialista, sigue tomando a los jubilados como viejos cuyo destino de la mayoría será la muerte antes de conseguir el derecho que le asiste no solo las leyes, sino también aquella humana; su vida.
29 de junio de 2010.
lunes, 28 de junio de 2010
domingo, 13 de junio de 2010
LA ESCLAVITUD AL REALISMO DE LAS COSAS
LA ESCAVITUD AL REALISMO DE LAS COSAS.
RECOPILACIÓN
Elegir es discernir. Discernir es comprender. Comprender es dominar las leyes que rigen las cosas. Aquellos que tienen la misión de transformar la realidad deben entonces enfrentarse a la necesidad de elegir para poder realizar sus aspiraciones. Pocos hechos demuestran acabadamente el debilitamiento de la voluntad y lucidez de los dirigentes de una nación, que su intento por lograr simultáneamente metas que son contradictorias entre sí.
Sería ciertamente mucho más grato, cómodo y fácil si por un arte milagroso todo lo que deseamos pudiera lograrse sin tener que pagar por ello ningún sacrificio.
Para desgracia o para ventura nuestra, la vida no tiene piedad de los sentimientos humanos y sus leyes no respetan los deseos de los hombres. El que quiere algo, debe estar dispuesto a pagar el esfuerzo requerido, esfuerzo que siempre implica renunciar a otra finalidad. Cuando así no sucede, es que el espíritu de los dirigentes no ha llegado a aquel grado de evolución que le permita distinguir tajantemente entre el mundo de la fantasía y el mundo de los hechos tal cual son. Este es un pecado tan grave para el que tiene a su cargo los difíciles trabajos del gobierno, que ningún Estado puede salir adelante con una dirección tan incompetente. Cuando se manejan realidades y se tienen en la cabeza abstracciones, el resultado no puede ser otro que la catástrofe. Si se ve claro la dolorosa alternativa que plantea toda elección, pero se actúa como si no se la viera, estamos en el terreno resbaladizo de la demagogia, cuya naturaleza esencial es negarse de antemano a un planteamiento realista de los problemas. Un pueblo cuyos gobernantes están entregados a la demagogia está hipotecando continuamente su futuro, vive del capital, y no de las rentas, destruye sistemáticamente los pilares espirituales y físicos que hacen a una sociedad sana y pujante. El desorden, la anarquía y el hundimiento de la nación son los frutos naturales de esta política propia de los tiempos decadentes.
Muy distinto es lo que ocurre en los tiempos de ascenso. La pasión por hacer, por transformar, por crear, por borrar rápidamente lo que hiere la vista y el alma es tan fuerte, que se buscan frenéticamente los obstáculos para vencerlos. Un respeto casi religioso por los hechos domina los espíritus, aflorando las decisiones que llevan consigo un pulso firme, una definida elección, una mente que sabe lo que quiere. Las épocas históricas de intensa creación han odiado y amado intensamente. Establecen preferencias y rechazos nítidos y repudian abiertamente todo tipo de eclecticismo. El sentimiento agudísimo de que el tiempo es escaso y la tarea a realizar inmensa, es tan violento y absorbente que las consideraciones mezquinas no pueden siquiera asomar su deprimente rostro.
Aparece un rasgo clave, que siempre emerge como cima eminente en la política llamada a tener resonancia histórica. Es la íntima esclavitud al realismo de las cosas. No interesa lo que se diga o lo que se profese, cuando llega el momento de la acción son las cosas al cual son las que mandan con su dureza implacable.
Los gobernantes pueden seguirlas o no, pueden respetarlas o pretender vanamente que se acomoden a sus designios. Si hace lo primero demuestra con los hechos su vocación de grandeza. Si no lo hace, demostrará igualmente que estará por debajo de las exigencias de la hora. El desprecio por toda ideología,. Cualquiera sea ella, es el faro brillante que ilumina el oscuro escenario donde se debaten las fuerzas que llevan al retroceso o al avance. Cuando se comprende realmente el inmenso poder que se desprende de aplicar remedios realistas a los conflictos históricos, no resulta sorprendente que cuando una nación ha logrado algo perdurable siempre ha tenido que apelar a soluciones drásticas que poco tienen que ver con el humanitarismo o la propaganda ideológica. El instinto de supervivencia, la voluntad de afirmación del propio ser, se aquilatan en las duras pruebas a las que el destino somete a una nación.-
RECOPILACIÓN
Elegir es discernir. Discernir es comprender. Comprender es dominar las leyes que rigen las cosas. Aquellos que tienen la misión de transformar la realidad deben entonces enfrentarse a la necesidad de elegir para poder realizar sus aspiraciones. Pocos hechos demuestran acabadamente el debilitamiento de la voluntad y lucidez de los dirigentes de una nación, que su intento por lograr simultáneamente metas que son contradictorias entre sí.
Sería ciertamente mucho más grato, cómodo y fácil si por un arte milagroso todo lo que deseamos pudiera lograrse sin tener que pagar por ello ningún sacrificio.
Para desgracia o para ventura nuestra, la vida no tiene piedad de los sentimientos humanos y sus leyes no respetan los deseos de los hombres. El que quiere algo, debe estar dispuesto a pagar el esfuerzo requerido, esfuerzo que siempre implica renunciar a otra finalidad. Cuando así no sucede, es que el espíritu de los dirigentes no ha llegado a aquel grado de evolución que le permita distinguir tajantemente entre el mundo de la fantasía y el mundo de los hechos tal cual son. Este es un pecado tan grave para el que tiene a su cargo los difíciles trabajos del gobierno, que ningún Estado puede salir adelante con una dirección tan incompetente. Cuando se manejan realidades y se tienen en la cabeza abstracciones, el resultado no puede ser otro que la catástrofe. Si se ve claro la dolorosa alternativa que plantea toda elección, pero se actúa como si no se la viera, estamos en el terreno resbaladizo de la demagogia, cuya naturaleza esencial es negarse de antemano a un planteamiento realista de los problemas. Un pueblo cuyos gobernantes están entregados a la demagogia está hipotecando continuamente su futuro, vive del capital, y no de las rentas, destruye sistemáticamente los pilares espirituales y físicos que hacen a una sociedad sana y pujante. El desorden, la anarquía y el hundimiento de la nación son los frutos naturales de esta política propia de los tiempos decadentes.
Muy distinto es lo que ocurre en los tiempos de ascenso. La pasión por hacer, por transformar, por crear, por borrar rápidamente lo que hiere la vista y el alma es tan fuerte, que se buscan frenéticamente los obstáculos para vencerlos. Un respeto casi religioso por los hechos domina los espíritus, aflorando las decisiones que llevan consigo un pulso firme, una definida elección, una mente que sabe lo que quiere. Las épocas históricas de intensa creación han odiado y amado intensamente. Establecen preferencias y rechazos nítidos y repudian abiertamente todo tipo de eclecticismo. El sentimiento agudísimo de que el tiempo es escaso y la tarea a realizar inmensa, es tan violento y absorbente que las consideraciones mezquinas no pueden siquiera asomar su deprimente rostro.
Aparece un rasgo clave, que siempre emerge como cima eminente en la política llamada a tener resonancia histórica. Es la íntima esclavitud al realismo de las cosas. No interesa lo que se diga o lo que se profese, cuando llega el momento de la acción son las cosas al cual son las que mandan con su dureza implacable.
Los gobernantes pueden seguirlas o no, pueden respetarlas o pretender vanamente que se acomoden a sus designios. Si hace lo primero demuestra con los hechos su vocación de grandeza. Si no lo hace, demostrará igualmente que estará por debajo de las exigencias de la hora. El desprecio por toda ideología,. Cualquiera sea ella, es el faro brillante que ilumina el oscuro escenario donde se debaten las fuerzas que llevan al retroceso o al avance. Cuando se comprende realmente el inmenso poder que se desprende de aplicar remedios realistas a los conflictos históricos, no resulta sorprendente que cuando una nación ha logrado algo perdurable siempre ha tenido que apelar a soluciones drásticas que poco tienen que ver con el humanitarismo o la propaganda ideológica. El instinto de supervivencia, la voluntad de afirmación del propio ser, se aquilatan en las duras pruebas a las que el destino somete a una nación.-
domingo, 17 de enero de 2010
PATRIA O PODER
Por: Mario Luis Pennella
El gobierno de la Nación Argentina se ha quitado la máscara ante el pueblo, y ahora nos explicamos todos, los acontencimientos acontecidos con el Banco Central.
Se han dilucidado los problemas, del porqué de tocar las reservas, y además el apuro del Decreto de Necesidad y Urgencia, el cual no tiene necesidad ni urgencia, por lo menos para el pueblo.
El verdadero apuro y toda la especulación llevada a cabo, ha sido nada más y nada menos para el continuismo de una política reglada en el poder y no en el patriotismo.
Estas reglas del gobierno se refieren solamente a defender a ultranza con los dineros de la nación el poder y el total despropósito de no ser austeros, sino por el contrario gastar en los bienes que convenga a la política kirchnerista,no subestimando gastos para la presidencia y manteniendo a toda marcha con los compromisos que asume en subsidios, los que fomentan a su vez la incipiente pobreza al pueblo, el cual es engañado con estos; con los ferrocarriles, los microómnibus, el fútbol y toda clase de atributos los cuales no tributan sino que los mismos funcionan en correlato con la función política determinada; donde los benficiarios justamente no son la clase trabajadora, sino empresarios inescrupulosos y otros acólitos que denigran la política argentina.
Es este momento crucial para la nación, y este preciso momento donde se deben tomar medidas regidas con la corrupción y puestas al servicio de la patria y del pueblo, el cual en más de 26 años de democracia viene sufriendo la corrupción política, dando muestras de la pésima estima que se le tiene al ciudadano, y donde por el contrario se le hace pagar los gastos que originan sus malos propósitos políticos y nunca ofrecen los logros democráticos que lleven un nivel moral que ameriten futuro cierto, salud, trabajo, respeto, seguridad etc.
La Argentina está en el mas bajo nivel de la historia, arrasado por las mentiras política y la sistemática pobreza en todos los aspectos, y escuchando la mendaces pruebas que sustentan los discursos de una cruel falacia que asiste esta forma de gobierno, llena de incapacidad y corrrupción.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 17 de enbero de 2010.
El gobierno de la Nación Argentina se ha quitado la máscara ante el pueblo, y ahora nos explicamos todos, los acontencimientos acontecidos con el Banco Central.
Se han dilucidado los problemas, del porqué de tocar las reservas, y además el apuro del Decreto de Necesidad y Urgencia, el cual no tiene necesidad ni urgencia, por lo menos para el pueblo.
El verdadero apuro y toda la especulación llevada a cabo, ha sido nada más y nada menos para el continuismo de una política reglada en el poder y no en el patriotismo.
Estas reglas del gobierno se refieren solamente a defender a ultranza con los dineros de la nación el poder y el total despropósito de no ser austeros, sino por el contrario gastar en los bienes que convenga a la política kirchnerista,no subestimando gastos para la presidencia y manteniendo a toda marcha con los compromisos que asume en subsidios, los que fomentan a su vez la incipiente pobreza al pueblo, el cual es engañado con estos; con los ferrocarriles, los microómnibus, el fútbol y toda clase de atributos los cuales no tributan sino que los mismos funcionan en correlato con la función política determinada; donde los benficiarios justamente no son la clase trabajadora, sino empresarios inescrupulosos y otros acólitos que denigran la política argentina.
Es este momento crucial para la nación, y este preciso momento donde se deben tomar medidas regidas con la corrupción y puestas al servicio de la patria y del pueblo, el cual en más de 26 años de democracia viene sufriendo la corrupción política, dando muestras de la pésima estima que se le tiene al ciudadano, y donde por el contrario se le hace pagar los gastos que originan sus malos propósitos políticos y nunca ofrecen los logros democráticos que lleven un nivel moral que ameriten futuro cierto, salud, trabajo, respeto, seguridad etc.
La Argentina está en el mas bajo nivel de la historia, arrasado por las mentiras política y la sistemática pobreza en todos los aspectos, y escuchando la mendaces pruebas que sustentan los discursos de una cruel falacia que asiste esta forma de gobierno, llena de incapacidad y corrrupción.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 17 de enbero de 2010.
viernes, 30 de octubre de 2009
LOS VIEJOS SALVARÁN DEL HAMBRE A LOS NIÑOS
LOS VIEJOS SALVARÁN DEL HAMBRE A LOS NIÑOS
Por: Mario Luis Pennella
Con los dineros de los jubilados se hará el pago clientelista no universal, a los niños hasta la edad de 18 años, para aquellos que puedan presentar las documentaciones exigidas por el gobierno, y quienes no puedan, mientras se conduzcan con el criterio clientelar lograrán el objetivo, y percibirán el beneficio.
La asignación en cuestión y que ha hecho su presentación exhultante la Sra. Presidente Cristina Fernández de Kirchner, no es más que una nueva falacia, ya que la misma no es universal de ninguna manera, (universal: que comprende o es común a TODOS en su especie, SIN EXCEPCIÓN DE NINGUNO) y sin ninguna duda es CLIENTELÍSTICA, ya que así diseñada la política deteminará el pago clientelar de antemano, solamente a aquellos que asuman estar del lado del gobierno.
Asimismo el haberla formulado y que la misma se establezca en decreto ley concensuada en ambas cámaras del Congreso Nacional, quizá le dará una forma el nuevo parlamento y la decrete democrática, donde el pueblo tendrá su primera acción de justicia social.
Sin embargo hay algo mas en la falacia de este acontecimiento enunciado por la Sra. Presidente de la Nación Argentina, y es algo mucho mas grave, ya que los fondos saldrán de quienes hoy viven en la indignidad, y son nada más y nada menos que los jubilados, viejos trabajadores, a quienes ya este gobierno como la cúpula sindical tampoco los recuerda como tales, sino que los ignoran como aquellos viejos esquimales de la antiguedad, y que eran llevados a los lugares más fríos para que mueran en soledad; estos morían por las tradiciones que constituían sus personalidades e idiosincracias, pero lo que le propone el gobierno de la Nación a los viejos jubilados es una verdadera canallada, ya que se toman los dineros de la ANSES, que sobran para poner la dignidad de los salarios de estos y pagarle lo que la Constitución de la Nación Argentina detemrmina en su ar. 14 bis el 82% como corresponde y los sigue postergando para que mueran como los esquimales, en la indignidad y en el abandono.
Los dineros que se deben establecer están en manos de individuos cuyas empresas, muchas de ellas están en manos de multinacionales, son PATRIMONIO DE LA NACIÓN ARGENTINA, las cuales no pueden ser enajenadas y gananciales, sin rendir cuentas de tributos siquiera para la nación, por ende es mejor sacarles a los pobres jubilados y no a los ricos que explotan el petróleo y las minerías del país.
Por supuesto esos patrimonios de la nación representan a quienes acordaron entregarlos causales de juicios futuros, que podrían llegar hasta traición a la patria. (la Constitución de la Nación Argentina así los determina en sus artículos respectivos, el patrimonio de la nación no puede ser enajenado ni , tampoco manejados por empresas fuera del estado nacional, mucho menos extranjeras)
En tanto y en cuanto el tiempo pase, se verá si la justicia tendrá su veredicto en una sociedad de pobres que busca con ahinco y esperanza esa realidad de una justicia social, hoy ignorada, pero a la postre llena de una añoranza y fotaleza que confía en los nuevos elegidos que tendrá el Congreso de la Nación, para desvirtuar todo lo malo y enderezar este presente autista de democracia, y comenzar a pensar en un futuro esperanzador en un pueblo que vive la realidad y un gobierno que vive en otra realidad tan distinta, que la riqueza de estos están en las antípodas del padecimiento del 80% de los argentinos signados en la pobreza e indegencia.
Creo junto con el pueblo que en el futuro se abrirá el camino que nos lleve a una nueva nación, con trabajo, salud, educación, una dignidad sustentada en todos estos valores, que la democracia nos debe desde 1983 a la fecha.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires a 26 años de la venida y bendita democracia, ojalá para 100 años más.
Por: Mario Luis Pennella
Con los dineros de los jubilados se hará el pago clientelista no universal, a los niños hasta la edad de 18 años, para aquellos que puedan presentar las documentaciones exigidas por el gobierno, y quienes no puedan, mientras se conduzcan con el criterio clientelar lograrán el objetivo, y percibirán el beneficio.
La asignación en cuestión y que ha hecho su presentación exhultante la Sra. Presidente Cristina Fernández de Kirchner, no es más que una nueva falacia, ya que la misma no es universal de ninguna manera, (universal: que comprende o es común a TODOS en su especie, SIN EXCEPCIÓN DE NINGUNO) y sin ninguna duda es CLIENTELÍSTICA, ya que así diseñada la política deteminará el pago clientelar de antemano, solamente a aquellos que asuman estar del lado del gobierno.
Asimismo el haberla formulado y que la misma se establezca en decreto ley concensuada en ambas cámaras del Congreso Nacional, quizá le dará una forma el nuevo parlamento y la decrete democrática, donde el pueblo tendrá su primera acción de justicia social.
Sin embargo hay algo mas en la falacia de este acontecimiento enunciado por la Sra. Presidente de la Nación Argentina, y es algo mucho mas grave, ya que los fondos saldrán de quienes hoy viven en la indignidad, y son nada más y nada menos que los jubilados, viejos trabajadores, a quienes ya este gobierno como la cúpula sindical tampoco los recuerda como tales, sino que los ignoran como aquellos viejos esquimales de la antiguedad, y que eran llevados a los lugares más fríos para que mueran en soledad; estos morían por las tradiciones que constituían sus personalidades e idiosincracias, pero lo que le propone el gobierno de la Nación a los viejos jubilados es una verdadera canallada, ya que se toman los dineros de la ANSES, que sobran para poner la dignidad de los salarios de estos y pagarle lo que la Constitución de la Nación Argentina detemrmina en su ar. 14 bis el 82% como corresponde y los sigue postergando para que mueran como los esquimales, en la indignidad y en el abandono.
Los dineros que se deben establecer están en manos de individuos cuyas empresas, muchas de ellas están en manos de multinacionales, son PATRIMONIO DE LA NACIÓN ARGENTINA, las cuales no pueden ser enajenadas y gananciales, sin rendir cuentas de tributos siquiera para la nación, por ende es mejor sacarles a los pobres jubilados y no a los ricos que explotan el petróleo y las minerías del país.
Por supuesto esos patrimonios de la nación representan a quienes acordaron entregarlos causales de juicios futuros, que podrían llegar hasta traición a la patria. (la Constitución de la Nación Argentina así los determina en sus artículos respectivos, el patrimonio de la nación no puede ser enajenado ni , tampoco manejados por empresas fuera del estado nacional, mucho menos extranjeras)
En tanto y en cuanto el tiempo pase, se verá si la justicia tendrá su veredicto en una sociedad de pobres que busca con ahinco y esperanza esa realidad de una justicia social, hoy ignorada, pero a la postre llena de una añoranza y fotaleza que confía en los nuevos elegidos que tendrá el Congreso de la Nación, para desvirtuar todo lo malo y enderezar este presente autista de democracia, y comenzar a pensar en un futuro esperanzador en un pueblo que vive la realidad y un gobierno que vive en otra realidad tan distinta, que la riqueza de estos están en las antípodas del padecimiento del 80% de los argentinos signados en la pobreza e indegencia.
Creo junto con el pueblo que en el futuro se abrirá el camino que nos lleve a una nueva nación, con trabajo, salud, educación, una dignidad sustentada en todos estos valores, que la democracia nos debe desde 1983 a la fecha.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires a 26 años de la venida y bendita democracia, ojalá para 100 años más.
lunes, 12 de octubre de 2009
LEY DE RADIOFUSIÓN ANTI CONSTITUCIÓN
Por: Mario Luis Pennella
La Ley proclamada en el Congreso de la Nación sobre radiodifusión, es violatoria del art.32 de la Constitución de la Nación Argentina claramente, la misma dice :Artículo 32- "El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal"; por consiguiente lo que expresa la misma salvo que se le de otra traducción de su significado en nuestro idioma, está totalmente entendido lo que ella expresa con total criterio, a pocas palabras mayor entendimiento.
En cuanto al debate de los señores senadores ha habido una clara presunción en sus afirmaciones en favor de votar la nueva ley, de presiones, las cuales no se condicen con la moral parlamentaria de sus miembros, quienes han dejado dudas de la emisión del porqué de su votación afirmativa al oficialismo, habiendo hecho oír su voz en contra días anteriores a la votación en el recinto de algún senador y de otros presioandos por sus gobernadores, quienes a su vez eran presionados por el ejecutivo, a sabiendas de no recibir los dineros de la coparticipación. Estos hechos tampoco escapan a un sector de la oposición cuyo gobernador diera el sí en diputados para el tratamiento de esta ley anticonstitucional y peor su voto afirmativo; si el otrora diputado y patriota del socialismo Dr. Alfredo L. Palacios viviera moriría nuevamente sin antes no darle una clase magistral sobre patria y leyes de la Carta Magna a estos hoy políticos de baja estatura e intelectualidad, que hicieron con su voto ley a este despropósito político, el socialismo está decadente de valores morales.
Asimismo podemos opinar de algunos senadores del oficialismo, que han dado muestra de su capacidad de admitir en el debate contradicciones pero a la postre votar afirmativamnte, como decir no estoy de acuerdo pero voto igual a favor, dando un justificativo que dice la realidad de como está intaurada en ellos su forma de hacer política, y donde el ejecutivo piensa, dice y difunde lo que necesita de sus parlamentarios y estos cumplen a pie juntillas.Con una mayoría disciplinada se consiguen estas leyes anticonstitucionales, por ende esperemos que los intelectuales de derecho constitucional de la Corte Suprema de Justicia, apelen al Poder Judicial que presiden, para labrar la justicia que no se ha hecho presente en la ley acordada en el Congreso de la Nación Argentina, y veamos que el Poder Judicial es independiente y ejercerá su libertad de acción que tiene para dirimir estas cuestiones que hacen a la democracia.
La Ley proclamada en el Congreso de la Nación sobre radiodifusión, es violatoria del art.32 de la Constitución de la Nación Argentina claramente, la misma dice :Artículo 32- "El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal"; por consiguiente lo que expresa la misma salvo que se le de otra traducción de su significado en nuestro idioma, está totalmente entendido lo que ella expresa con total criterio, a pocas palabras mayor entendimiento.
En cuanto al debate de los señores senadores ha habido una clara presunción en sus afirmaciones en favor de votar la nueva ley, de presiones, las cuales no se condicen con la moral parlamentaria de sus miembros, quienes han dejado dudas de la emisión del porqué de su votación afirmativa al oficialismo, habiendo hecho oír su voz en contra días anteriores a la votación en el recinto de algún senador y de otros presioandos por sus gobernadores, quienes a su vez eran presionados por el ejecutivo, a sabiendas de no recibir los dineros de la coparticipación. Estos hechos tampoco escapan a un sector de la oposición cuyo gobernador diera el sí en diputados para el tratamiento de esta ley anticonstitucional y peor su voto afirmativo; si el otrora diputado y patriota del socialismo Dr. Alfredo L. Palacios viviera moriría nuevamente sin antes no darle una clase magistral sobre patria y leyes de la Carta Magna a estos hoy políticos de baja estatura e intelectualidad, que hicieron con su voto ley a este despropósito político, el socialismo está decadente de valores morales.
Asimismo podemos opinar de algunos senadores del oficialismo, que han dado muestra de su capacidad de admitir en el debate contradicciones pero a la postre votar afirmativamnte, como decir no estoy de acuerdo pero voto igual a favor, dando un justificativo que dice la realidad de como está intaurada en ellos su forma de hacer política, y donde el ejecutivo piensa, dice y difunde lo que necesita de sus parlamentarios y estos cumplen a pie juntillas.Con una mayoría disciplinada se consiguen estas leyes anticonstitucionales, por ende esperemos que los intelectuales de derecho constitucional de la Corte Suprema de Justicia, apelen al Poder Judicial que presiden, para labrar la justicia que no se ha hecho presente en la ley acordada en el Congreso de la Nación Argentina, y veamos que el Poder Judicial es independiente y ejercerá su libertad de acción que tiene para dirimir estas cuestiones que hacen a la democracia.
jueves, 24 de septiembre de 2009
POBREZA . . .Y MAS POBREZA
Por: Mario Luis Pennella
Diario Clarín:
LA INFLACION Y EL TRABAJO EN NEGRO SON LOS PRINCIPALES MOTIVOS, SEGUN LAS CONSULTORASPara los privados, la pobreza ya supera a la de la época menemistaBajo la gestión K el PBI creció a "tasas chinas" sin mejorar los indicadores sociales. Por: Ismael Bermúdez A pesar de que el PBI creció en los últimos 6 años a un promedio del 8% anual, de acuerdo a las mediciones privadas la Argentina tiene hoy niveles de pobreza que superan a los de la "nefasta" década del 90.
Luego de la hiperinflación de 1989/90, en la década pasada la pobreza se ubicó, en promedio, en el 25%, con un pico del 28,9% en 2000. Ahora, según todas las mediciones privadas, tendría un piso del 30,8% (Consultora Equis) y un techo del 37,5% (Observatorio Social de la UCA). Muy lejos del 13,9% que señala el INDEC.
Así, el fuerte crecimiento de los últimos años permitió revertir los altos niveles de pobreza de la crisis 2001/02, pero no corrigió los indicadores sociales negativos de la década del 90.
Otro indicador clave ¿salario en negro¿ también marca que ahora el 36,2% de los trabajadores no está registrado en sus empresas, por encima del 32% de promedio de 1991-2000, y casi similar al alcanzado en mayo de 1998.
Según Agustín Salvia, del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, cuatro factores explican este deterioro social:
El deterioro de la capacidad adquisitiva de los asalariados como producto de la inflación.
La proliferación de planes sociales, con montos muy bajos (entre 150 y 400 pesos) que no logran compensar el valor de la canasta de indigencia.
Altos niveles de informalidad con trabajos de subsistencia.
Incremento, en especial en los últimos 2 años, de la desigualdad entre los salarios formales e informales.
Para Salvia, "mientras en los 90, la pobreza fue creciendo por la suba del desempleo, ahora se explica primordialmente por la insuficiencia de ingresos".
Artemio López, de la consultora Equis, considera que "el 90% de la pobreza obedece a causas no inflacionarias, relacionadas fundamentalmente con la estructura distributiva y el mercado de trabajo, que aún tras 6 años de crecimiento a tasas chinas, mantiene 10 puntos de informalidad por encima de la media de los 90". Y precisa que las causas centrales de la pobreza es "un sistema de distribución del ingreso de inequidad creciente ¿ el patrón distributivo no se alteró¿ y la estructura del mercado de trabajo que reintroduce similares asimetrías vía empleo informal. Después de la crisis de 2001/02, creció la ocupación pero con empleos de menor calidad y menor nivel de remuneración, sobre todo informales, y en los trabajos formales con fuerte dispersión salarial".
El Estudio Bein agrega otro dato. En base a cifras del CEDLAS (Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales), de la Universidad de La Plata, Bein señala que, en relación a los años de crisis (2000/2004) el resto de la región tuvo caídas en la pobreza por ingresos significativamente mayores que los registrados en la Argentina. "Mientras Argentina mantiene cerca de un 30% de la población con ingresos por debajo de la línea de pobreza, en Brasil y Chile esta participación se reduce al 23% y 14%, respectivamente".
Estas consideraciones efectuadas por fuentes responsables, es la realidad del momento político que vive la Argentina; y no es porque lo expliquen con un afán de discordia o encono hacia el gobierno, sino que puntualiza efectivamente como sistemáticamente esta política viene produciendo el mayor daño a un pueblo hoy desbordado por esta incipiente pobreza, falta de trabajo, salarios indignos, inseguridad, confrontación con los sectores productivos, hoy el campo agobiado en la lucha contra el poder, el cual lleva mucho tiempo y que a la postre determinó perder de exportar por cerca 28.000 millones de dólares, como consecuencia del conflicto.
Se sigue machacando con un desacertado e incidioso repiquetear de discursos contra la dictadura militar enfrentando sectores del pueblo en vez de pacificarlo y unirlo al efecto de convertir, a una Argentina unida en proyectos de futuro, sin embargo se privilegia la estrategia constante que inspira su artífice principal, el ex presidente Néstor Kirchner, quien ha tomado desde el foro de la quinta presidencial, actitudes de asumir el rol de mando, enviando proyectos al Congreso Nacional afín a sus deseos de reelección, menoscabando la integridad institucional de la libertad de prensa, solicitando y trayendo argucias en su mayoría provisoria parlamentaria para consagrar leyes ajenas a la democracia, no solo en sus formas sino también anticipando a quienes en diciembre serán los nuevos parlamentarios electos por el pueblo, quienes deberían debatir los proyectos. El pueblo está cansado y aún su partido de los atropellos que desde el gobierno este personaje , viene proponiendo medidas nefastas para proseguir en impunidad y evitar juicios venideros a sus conductas supuestamente corruptas, hechos en perjuicio de la nación y en desmedro del pueblo argentino, hoy sumido en esta injusticias sociales que calan hondo en los pobres, en los indigentes y en toda persona de bien que intenta subsistir dentro de este malestar de propuestas, y desidia de ajustar conductas políticas en benficio de la ciudadanía toda, confrontando con toda ella y dejando afuera de la confrontación a sus seguidores y mendaces oradores de propuestas que nunca cumplen, o aún peor manifestando hechos que no existen en favor de lo que hacen o en contra de quienes son opositores políticos.
Los hechos de esta realidad son la triste y miserable vida de muchos argentinos que viven en este desierto trabajo y sumidos en la flagrante pobreza e indigencia que perturba el comentario hasta mas humanizado posible, por cuanto es intolerable ver hambruna en el país de los alimentos, ver falta de trabajo donde debería sobrar, ver una inseguridad que viene arrastrando ya años y que no se hace nada por combatir la misma, donde el país ha llegado a este extremo de que hoy el narcotráfico y el lavado de dinero es un hecho en la Argentina, como lo es la falacia de la política que inspira un gobierno hegemónico y sin capacidad intelectual para que Argentina encuentre un camino de paz y futuro.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 24 de setiembre de 2009.
Diario Clarín:
LA INFLACION Y EL TRABAJO EN NEGRO SON LOS PRINCIPALES MOTIVOS, SEGUN LAS CONSULTORASPara los privados, la pobreza ya supera a la de la época menemistaBajo la gestión K el PBI creció a "tasas chinas" sin mejorar los indicadores sociales. Por: Ismael Bermúdez A pesar de que el PBI creció en los últimos 6 años a un promedio del 8% anual, de acuerdo a las mediciones privadas la Argentina tiene hoy niveles de pobreza que superan a los de la "nefasta" década del 90.
Luego de la hiperinflación de 1989/90, en la década pasada la pobreza se ubicó, en promedio, en el 25%, con un pico del 28,9% en 2000. Ahora, según todas las mediciones privadas, tendría un piso del 30,8% (Consultora Equis) y un techo del 37,5% (Observatorio Social de la UCA). Muy lejos del 13,9% que señala el INDEC.
Así, el fuerte crecimiento de los últimos años permitió revertir los altos niveles de pobreza de la crisis 2001/02, pero no corrigió los indicadores sociales negativos de la década del 90.
Otro indicador clave ¿salario en negro¿ también marca que ahora el 36,2% de los trabajadores no está registrado en sus empresas, por encima del 32% de promedio de 1991-2000, y casi similar al alcanzado en mayo de 1998.
Según Agustín Salvia, del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, cuatro factores explican este deterioro social:
El deterioro de la capacidad adquisitiva de los asalariados como producto de la inflación.
La proliferación de planes sociales, con montos muy bajos (entre 150 y 400 pesos) que no logran compensar el valor de la canasta de indigencia.
Altos niveles de informalidad con trabajos de subsistencia.
Incremento, en especial en los últimos 2 años, de la desigualdad entre los salarios formales e informales.
Para Salvia, "mientras en los 90, la pobreza fue creciendo por la suba del desempleo, ahora se explica primordialmente por la insuficiencia de ingresos".
Artemio López, de la consultora Equis, considera que "el 90% de la pobreza obedece a causas no inflacionarias, relacionadas fundamentalmente con la estructura distributiva y el mercado de trabajo, que aún tras 6 años de crecimiento a tasas chinas, mantiene 10 puntos de informalidad por encima de la media de los 90". Y precisa que las causas centrales de la pobreza es "un sistema de distribución del ingreso de inequidad creciente ¿ el patrón distributivo no se alteró¿ y la estructura del mercado de trabajo que reintroduce similares asimetrías vía empleo informal. Después de la crisis de 2001/02, creció la ocupación pero con empleos de menor calidad y menor nivel de remuneración, sobre todo informales, y en los trabajos formales con fuerte dispersión salarial".
El Estudio Bein agrega otro dato. En base a cifras del CEDLAS (Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales), de la Universidad de La Plata, Bein señala que, en relación a los años de crisis (2000/2004) el resto de la región tuvo caídas en la pobreza por ingresos significativamente mayores que los registrados en la Argentina. "Mientras Argentina mantiene cerca de un 30% de la población con ingresos por debajo de la línea de pobreza, en Brasil y Chile esta participación se reduce al 23% y 14%, respectivamente".
Estas consideraciones efectuadas por fuentes responsables, es la realidad del momento político que vive la Argentina; y no es porque lo expliquen con un afán de discordia o encono hacia el gobierno, sino que puntualiza efectivamente como sistemáticamente esta política viene produciendo el mayor daño a un pueblo hoy desbordado por esta incipiente pobreza, falta de trabajo, salarios indignos, inseguridad, confrontación con los sectores productivos, hoy el campo agobiado en la lucha contra el poder, el cual lleva mucho tiempo y que a la postre determinó perder de exportar por cerca 28.000 millones de dólares, como consecuencia del conflicto.
Se sigue machacando con un desacertado e incidioso repiquetear de discursos contra la dictadura militar enfrentando sectores del pueblo en vez de pacificarlo y unirlo al efecto de convertir, a una Argentina unida en proyectos de futuro, sin embargo se privilegia la estrategia constante que inspira su artífice principal, el ex presidente Néstor Kirchner, quien ha tomado desde el foro de la quinta presidencial, actitudes de asumir el rol de mando, enviando proyectos al Congreso Nacional afín a sus deseos de reelección, menoscabando la integridad institucional de la libertad de prensa, solicitando y trayendo argucias en su mayoría provisoria parlamentaria para consagrar leyes ajenas a la democracia, no solo en sus formas sino también anticipando a quienes en diciembre serán los nuevos parlamentarios electos por el pueblo, quienes deberían debatir los proyectos. El pueblo está cansado y aún su partido de los atropellos que desde el gobierno este personaje , viene proponiendo medidas nefastas para proseguir en impunidad y evitar juicios venideros a sus conductas supuestamente corruptas, hechos en perjuicio de la nación y en desmedro del pueblo argentino, hoy sumido en esta injusticias sociales que calan hondo en los pobres, en los indigentes y en toda persona de bien que intenta subsistir dentro de este malestar de propuestas, y desidia de ajustar conductas políticas en benficio de la ciudadanía toda, confrontando con toda ella y dejando afuera de la confrontación a sus seguidores y mendaces oradores de propuestas que nunca cumplen, o aún peor manifestando hechos que no existen en favor de lo que hacen o en contra de quienes son opositores políticos.
Los hechos de esta realidad son la triste y miserable vida de muchos argentinos que viven en este desierto trabajo y sumidos en la flagrante pobreza e indigencia que perturba el comentario hasta mas humanizado posible, por cuanto es intolerable ver hambruna en el país de los alimentos, ver falta de trabajo donde debería sobrar, ver una inseguridad que viene arrastrando ya años y que no se hace nada por combatir la misma, donde el país ha llegado a este extremo de que hoy el narcotráfico y el lavado de dinero es un hecho en la Argentina, como lo es la falacia de la política que inspira un gobierno hegemónico y sin capacidad intelectual para que Argentina encuentre un camino de paz y futuro.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 24 de setiembre de 2009.
domingo, 23 de agosto de 2009
QUIEN O QUIENES DEFENDERÁN LA SOBERANÍA ARGENTINA
Por: Mario Luis Pennella
Ante el conflicto que se debatirá en San Carlos de Bariloche, república Argentina, sobre la problemática creada por Colombia respecto de admitir tropas de los Estados Unidos de Norteamérica, en ese pais como base militar conjunta con su ejército; y la voluntad negativa de países de la región como lo son: Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia y Argentina, quienes rechazan dicho proyecto estratégico, vemos también que paises del sur americano, caso Paraguay, Perú, Chile este último muy bien armadas sus fuerzas militares lo mismo que Brasil; se ábstienen al momento.
Pero la estrategia del debate se centrará ante la posición política de una injerencia militar extranjera como los EEUU en sudamérica y que reflejan los gobiernos de izquierda su amplio repudio al respecto.
La pregunta obligada es entonces si la política de Venezuela, Ecuador, Bolivia. Argentina etc. se siente afectada que Colombia acepte la protección norteamericana con sus fuerzas, ejerciendo poder militar con bases, cercanas a países como Venezuela y Brasil por ejemplo, cual será de un voto negativo, el argumento estratégico a seguir, acaso las fuerzas militares de los países cercanos podrán tener posibilidades de oponerse por la fuerza, si hubiese una intención bélica, creo que no, ni pensar de los otros páises, Argentina no tiene fuerzas militares en la actualidad, sus ejércitos son simplemente emblemas, que no tienen poderío bélico en absoluto.
Por consiguiente todo quedará en un debate donde solo estará posicionada la voluntad de ideas filosóficas que votarán negativamente, pero que no tendrán otra cosa que valoren un espíritu disuasivo de quienes están en total acuerdo de dicha intervención, por ende si ya Colombia ha admitido que pese y habiendo sondeado el asunto el presidente colombiano con sus pares, ha dicho que aún con el voto en contra, el aspira y ve auspicioso este tratado que esgrime y pretende.
Para Argentina, los argentinos nos preguntamos quienes defenderán nuestra soberanía, si en la actualidad no tenemos ejército, el cual fuera desmantelado con el gobierno anterior, por ende el sí o el no para Argentina, tiene la misma finalidad estratégica en caso de agresión, es una nación sin ejército, por ende esta a merced de quiens quieran agredirla.
La actualidad de la Argentina es la INSEGURIDAD, hoy presente en el pueblo ante la constante ola de crímenes, robos y violaciones, pero la mayor INSEGURIDAD está en la defensa de la soberanía en un supuesto caso de agresión bélica por parte de cualquier país.
No habiendo gestión de gobierno en una nación, la democracia está al borde de la caída de una copa de cristal desde la altura del oblisco y la soberanía y el pueblo en manos de Dios.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 25 de agosto de 2009.
Ante el conflicto que se debatirá en San Carlos de Bariloche, república Argentina, sobre la problemática creada por Colombia respecto de admitir tropas de los Estados Unidos de Norteamérica, en ese pais como base militar conjunta con su ejército; y la voluntad negativa de países de la región como lo son: Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia y Argentina, quienes rechazan dicho proyecto estratégico, vemos también que paises del sur americano, caso Paraguay, Perú, Chile este último muy bien armadas sus fuerzas militares lo mismo que Brasil; se ábstienen al momento.
Pero la estrategia del debate se centrará ante la posición política de una injerencia militar extranjera como los EEUU en sudamérica y que reflejan los gobiernos de izquierda su amplio repudio al respecto.
La pregunta obligada es entonces si la política de Venezuela, Ecuador, Bolivia. Argentina etc. se siente afectada que Colombia acepte la protección norteamericana con sus fuerzas, ejerciendo poder militar con bases, cercanas a países como Venezuela y Brasil por ejemplo, cual será de un voto negativo, el argumento estratégico a seguir, acaso las fuerzas militares de los países cercanos podrán tener posibilidades de oponerse por la fuerza, si hubiese una intención bélica, creo que no, ni pensar de los otros páises, Argentina no tiene fuerzas militares en la actualidad, sus ejércitos son simplemente emblemas, que no tienen poderío bélico en absoluto.
Por consiguiente todo quedará en un debate donde solo estará posicionada la voluntad de ideas filosóficas que votarán negativamente, pero que no tendrán otra cosa que valoren un espíritu disuasivo de quienes están en total acuerdo de dicha intervención, por ende si ya Colombia ha admitido que pese y habiendo sondeado el asunto el presidente colombiano con sus pares, ha dicho que aún con el voto en contra, el aspira y ve auspicioso este tratado que esgrime y pretende.
Para Argentina, los argentinos nos preguntamos quienes defenderán nuestra soberanía, si en la actualidad no tenemos ejército, el cual fuera desmantelado con el gobierno anterior, por ende el sí o el no para Argentina, tiene la misma finalidad estratégica en caso de agresión, es una nación sin ejército, por ende esta a merced de quiens quieran agredirla.
La actualidad de la Argentina es la INSEGURIDAD, hoy presente en el pueblo ante la constante ola de crímenes, robos y violaciones, pero la mayor INSEGURIDAD está en la defensa de la soberanía en un supuesto caso de agresión bélica por parte de cualquier país.
No habiendo gestión de gobierno en una nación, la democracia está al borde de la caída de una copa de cristal desde la altura del oblisco y la soberanía y el pueblo en manos de Dios.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 25 de agosto de 2009.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)